Кримінальна справа замість відставки: що означають звинувачення проти міністра аграрної політики?

Міністр аграрної політики Микола Сольський став одним із небагатьох високопосадовців в історії України, якого за час перебування на посаді звинуватили в корупції.

Оголошення Національним антикорупційним бюро України (НАБУ) звинувачення проти міністра аграрної політики та продовольства Миколи Сольського у незаконному заволодінні землею стало несподіванкою для багатьох, зокрема прес-служби президентської партії, журналістів та депутатів.

«Справді? Зараз? Це досить неприємна історія», – зазначив один із депутатів у коментарі Kyiv Post.

В Україні звинувачення проти колишнього чиновника є незвичними. Але випадок Сольського дуже рідкісний – йому вручили підозру у вчиненні кримінального правопорушення під час перебування на посаді.

Колишній нардеп від партії «Слуга народу» Микола Сольський, як повідомляється, наближений до екс-глави Офісу президента Андрія Богдана, зберіг свою кар’єру та посаду голови комітету Верховної Ради з питань аграрної політики після відходу Богдана.

Під час повномасштабної війни він обійняв посаду міністра аграрної політики. Однак звинувачення Національного антикорупційного бюро датуються раніше – 2017-2019 роками.

«Зараз за дорученням керівника САП прокурор повідомив про підозру у заволодінні земельною ділянкою в Сумській області площею близько 2,5 тис. га вартістю 291 млн грн [7,4 млн дол.] та спроба відібрати землю площею близько 3,3 тис. га ще за 190 млн грн [$4,8 млн] у колишнього голови Аграрного комітету Верховної Ради – нинішнього міністра”, – повідомили в САП.

За даними правоохоронців, схема розгорталася так: спочатку група, до складу якої входили Сольський, представники підрозділу Держгеокадастру (державна служба, що відповідає за документальне оформлення меж земельних ділянок) та деякі інші місцеві посадовці, знищили документи, що встановлюють державний статус. права власності підприємств на землю безстроково.

Тоді вони спробували скористатися державною програмою, згідно з якою кожен 18-річний громадянин України має право на до двох гектарів землі за умови утримання/розбудови землі.

«Забирають невикористану державну землю, а потім із залученням конкретних осіб у держгеокадастрі видають земельні ділянки приблизно тисячі осіб, які отримують винагороду за участь», – розповів Kyiv Post керівник агрокомпанії. «Ці люди потім орендують або передають ці ділянки в довгострокову оренду або емфітевзис [права користування] привілейованим приватним підприємствам».

Джерело повідомило, що проблема виникла, коли злочинна група, нібито з Сольським, помилково націлилася на землю, призначену для постійного користування деякими державними підприємствами.

«Вони знищили документи про право власності підприємств на цю землю. На цих підприємствах помітили чи то принципові особи, чи то начальство, і тут [у Сольського] почалися проблеми», — розповіло джерело Kyiv Post.

Своєю чергою Сольський на сайті міністерства заявив, що на той момент він був лише юристом, не приймав важливих рішень і був готовий співпрацювати зі слідством для розкриття правди.

Цього тижня передбачалося кілька гучних відставок. Численні інсайдери як з правлячої партії, так і з опозиції заявляли, що вони очікують деяких відставок уряду.

Однак увечері понеділка, 22 квітня, почали поширюватися повідомлення про те, що урядовці відмовилися від планів «перезавантаження».

«Ні з фракцією, ні з міністрами, наскільки мені відомо, ніхто конкретно не обговорював звільнення або переведення на іншу посаду», – повідомило джерело Kyiv Post.

Отже, справа Сольського викликає запитання – чи це була політика?

За даними іншого джерела Kyiv Post, схема землевідводу була відома на території Сумської області, де вона відбувалася в 2017-2018 роках – і давно велися дискусії про її законність.

«Тому я не сумніваюся, що справа була поновлена політично, щоб легітимізувати відставку Сольського», — стверджує джерело, вказавши, що якби це було занепокоєння, воно б давно було розглянуте.

Однак інші джерела, з якими спілкувався Kyiv Post, не вважають це політично мотивованим.

«Я думаю, що НАБУ скористалося моментом, коли документи були знищені. Це був початок роботи над справою», – розповів Kyiv Post український журналіст-розслідувач Юрій Ніколов.

За його словами, дискусії про консолідацію уряду, об’єднання кількох міністерств для економії грошей на зарплатах чиновників під час війни та відставки міністрів тривають кілька місяців.

«Ідея об’єднати Мінагрополітики та Мінекономіки існує давно. Вважалося, що це зменшить бюрократію та покращить координацію з аграрним сектором, який був ключовим під час війни», – розповів Kyiv Post політичний оглядач і консультант Віталій Кулик.

Джерела Kyiv Post підкреслили, що такий розвиток подій став несподіванкою навіть для правлячої партії “Слуга народу”. Принаймні, дискусій про відставку Сольського не було відомо.

«Слуга народу» заявила, що впевнена в роботі НАБУ.

«Є компетентні органи. Їм потрібно розібратися», – повідомили в його прес-службі. «Нам потрібно вивчити ситуацію».

Народні депутати від партії «Слуга народу» також підтвердили, що станом на середину дня 23 квітня керівництво партії не обговорювало ситуацію Сольського.

Більшість джерел Kyiv Post припустили, що момент висунення звинувачень Сольському був випадковим – НАБУ просто завершило справу та висунуло підозру чинному міністру.

Джерела Kyiv Post вважають, що в уряді навряд чи залишиться підозрюваний у корупції міністр, тому ймовірна його відставка.

Однак відставка хотіла б відбутися лише після рішення суду.

Пов’язані